¿Qué cámara debería comprar en 2022?

No se ha lanzado ninguna mala cámara en los últimos años. Pero aun así, algunas cámaras son mejores que otras. En este artículo, veremos qué cámaras son las mejores para adquirir en 2022. Algunas son baratas, mientras que otras son caras, algunas están diseñadas para disparos rápidos y otras capturan detalles asombrosos en el estudio.

Si desea comprar una cámara, hay muchas opciones excelentes disponibles. Dependiendo de lo que fotografíes, tu elección de cámara será diferente. Si se trata de deportes, probablemente le importe más la velocidad de ráfaga que el número de megapíxeles. Por otro lado, si captura retratos y moda, es probable que preste atención al rango dinámico y al número de megapíxeles. Es importante destacar que esta guía está dirigida principalmente a fotógrafos. Incluye cámaras APS-C, de fotograma completo y de formato medio.

Abriendo la lista está la ya legendaria Canon EOS R5. Se ha convertido en la 5D Mark II de la era sin espejo. Quizás sea la mejor cámara Canon para comprar, punto. Si ha estado pensando en ingresar al sistema R5 y puede justificar la actualización, hágalo. Con una resolución de 45 megapíxeles y un excelente EVF, esta cámara será una excelente compañera para fotografías. Combínelo con una lente RF y es poco probable que vuelva a perder el enfoque, ya que los Canon son conocidos por su excelente enfoque automático, especialmente en lentes RF. Inicialmente recibió odio por posibles problemas de sobrecalentamiento; sin embargo, al probar la cámara, se reveló que el sobrecalentamiento es una excepción y no la norma para el R5. De hecho, el R5 pertenece a un género propio en lo que respecta a la rentabilidad: la competencia simplemente no puede seguir el ritmo.

Esta cámara se encuentra en un buen lugar para una cámara sin espejo de fotograma completo de Sony. Se basa en la gloria del Sony a7 III y lo mejora bastante. Si bien la a7 III fue glorificada por sus capacidades, los fotógrafos todavía querían funciones como seguimiento en tiempo real y AF ocular completo, tanto para fotografías como para videos. La Sony a7 IV tiene esas características y aún más. Esta cámara cuenta con una pantalla totalmente articulada y un mejor EVF.

La Sony a7 IV es adecuada para fotografías con un sensor de 33 megapíxeles, pero no para nada de ritmo rápido debido a un modo de ráfaga relativamente lento de 10 fps, e incluso eso sólo en formato raw comprimido. Sin embargo, los creadores de vídeos estarán satisfechos, ya que tiene 4K/60, aunque con un recorte de 1,5x. La cámara puede grabar vídeo de 10 bits, H.265 con S-Cinetone, lo cual es una buena noticia para los productores de vídeo. Pero no es una cámara de cine. Si principalmente haces video, busca una cámara específica para video. No obstante, si desea ingresar al sistema Sony o actualizar el a7 III, el a7 IV es una excelente opción en 2022.

Tarde para la fiesta, pero aun así, la Nikon Z9 es increíble. Esta es la cámara insignia de Nikon que muchos usuarios esperaban. Es realmente algo extraordinario, ya que combina una alta resolución con un rendimiento excepcional. Elegir quitar el obturador físico puede ser el ingrediente secreto, ya que permitió a la cámara alcanzar una velocidad de obturación nunca antes vista de 1/32000 a 120 fps. En este punto, me pregunto si se trata de una cámara de vídeo que también toma fotografías. Será mejor que te abastezcas de tarjetas de memoria si quieres disparar esas ráfagas. De hecho, también reproduce vídeos de 8K a 60 fps, por lo que realmente tendrás que comprar muchas tarjetas de memoria caras. En comparación con la EOS R3, bueno, es día y noche. Si bien puede tener más puntos AF que el Z9, no hace que el R3 sea mejor que este bestial buque insignia de Nikon. Tenga en cuenta que la rumoreada EOS R1 aún no ha salido.

La Fujifilm X-H2S es para aquellos que desean una buena grabación de video, velocidades de ráfaga rápidas y un tamaño pequeño. La Fujifilm X-H2S es una cámara diseñada específicamente para aquellos de nosotros que somos conscientes del tamaño y el peso. Si bien es un poco costosa para lo que es esencialmente una cámara APS-C, aún es capaz de realizar muchas cosas, como el AF impulsado por IA. La cámara está diseñada para ser el híbrido de vídeo/fotografía APS-C definitivo. Podría ser una buena opción incluso si planeas usarlo sólo para fotografías o vídeos. Principalmente, esta cámara es para usuarios existentes de Fujifilm, ya que el precio es difícil de justificar con respecto a una cámara de fotograma completo Canon o Sony si eres un usuario nuevo. Está en desventaja en lo que respecta a la calidad de la imagen. En comparación con el OM-1, el X-H2S es más lento al grabar pero mejor al brindar más control sobre el video. En última instancia, la Fujifilm X-H2S es una excelente cámara versátil y, conociendo la impresionante gama de lentes que tiene Fujifilm, los fotógrafos no se sentirán decepcionados con las opciones.

La Hasselblad X2D, la recién lanzada reina de las cámaras de formato medio, supera incluso a la H6D. Todo esto se debe a que la X2D es una cámara que incorpora comentarios de los usuarios de los modelos anteriores de Hasselblad. Recientemente, analizamos la Hasselblad X2D. En pocas palabras, la cámara cumplió. En detalle, la revisión elogió al X2D por sus increíbles detalles y rango dinámico, así como por su impresionante reproducción del color. El IBIS de la cámara también es bastante efectivo, mientras que el SSD interno de 1 TB es algo que desearía que tuvieran todas las cámaras. De esta forma, aunque olvides tu tarjeta de memoria en casa, siempre podrás disparar sin problemas. Esto cambia las reglas del juego para muchos y sospecho que cada vez más cámaras comenzarán a implementar esta función en sus cámaras. En el lado negativo, la falta de GPS, así como el precio, afectan un poco. El GPS es útil para aquellos que están fuera de casa con sus fotografías, mientras que el precio de $ 8,199 dejará un vacío en algunas billeteras.

Entonces, estas son algunas de mis mejores opciones para cámaras en 2022. Naturalmente, habrá otras opciones, ya que comprar una cámara es bastante específico para sus necesidades. Es muy posible que opte por una Canon 5D Mark II de 10 años, que hará todo lo que necesita. Otros solo necesitarán un iPhone para tomar fotografías, especialmente con el lanzamiento del nuevo iPhone 14 pro, ¡y es capaz de capturar imágenes sin procesar a 48 megapíxeles con una IA bastante poderosa! Estoy seguro de que algunas personas lo comprarán y reemplazarán sus cámaras mucho más grandes y pesadas.

Illya Ovchar es una fotógrafa de moda afincada en Europa. En su obra, Illya pretende contar historias con ropa y luz. El trabajo de Illya se puede ver en revistas como Vogue, Marie Claire e InStyle.https://models.com/people/illya-ovchar

.

En mi experiencia con las cámaras durante los últimos 20 años, encuentro que las cámaras son similares a los automóviles en un aspecto importante: es mucho más fácil personalizar una cámara y mantenerla funcionando correctamente si es un modelo de cámara común y muy extendido. .

Por muy buenos que sean los BMW, mi amigo que compró uno no tuvo más que arrepentimiento. ¿Por qué? Los neumáticos que llevaba no eran de tamaño estándar. El sistema de entrada no utilizó una llave en blanco común que pueda obtener repuestos en cualquier Home Depot. La reparación derribada en la esquina de nuestro pequeño pueblo no daba servicio porque no sabían cómo hacerlo. E incluso las piezas más comunes, como los faros y los filtros de combustible, tenían que pedirse de forma especial y costaban mucho dinero, en comparación con los coches mucho más comunes.

Menciono el BMW de mi amigo porque se pueden incurrir en los mismos inconvenientes y mayores costos cuando alguien tiene un modelo de cámara no tan común.

¿Quiere encontrar una buena oferta en una carcasa submarina de muy alta gama para una Leica, Hassleblad o Pentax? Buena suerte.

¿Quiere una lente de nicho especial y muy oscura, como una sonda macro Laowa de 24 mm en una montura Olympus? Buena suerte con eso. Te quedarás atrapado al conseguir uno en una montura Canon o Sony y tener que usar un adaptador (uf, eso apesta).

¿Quieres que Joe, el reparador de cámaras local, reemplace una placa base rota en un novedoso cuerpo Fujifilm? Buena suerte para conseguir piezas para eso, incluso si Joe está dispuesto a reparar una carrocería en la que probablemente nunca haya trabajado antes (lo cual es poco probable).

Mi punto es que las cámaras y lentes se estropean a un ritmo alarmante, para quienes los usan rigurosamente en todo tipo de condiciones adversas. Y muchos de nosotros queremos comprar todo tipo de accesorios y lentes para nuestras cámaras que el fabricante original no fabrica porque lo que queremos es para un uso específico y poco conocido.

Por lo tanto, necesitamos constantemente personal de reparación independiente, piezas de repuesto y accesorios de terceros. Esas cosas son casi imposibles de conseguir excepto para los modelos más convencionales de las marcas de cámaras más populares.

Las cosas son más fáciles y económicas para quienes tienen el equipo más común. Y para la mayoría de las cosas en la vida, el camino del menor esfuerzo y menor gasto es el camino más eficiente a seguir.

.

Como tirador del Olimpo durante casi cinco décadas, sólo puedo notar que, cuando sigues a las masas, la "m" suele estar en silencio.

No he tenido absolutamente ningún problema para mantener y reparar mi equipo. Y el ecosistema Micro Four Thirds es una vergüenza de riquezas.

No sé qué tiene Tom en contra de los adaptadores, pero es porque µ4/3rds tiene una distancia de registro tan pequeña que incluso puede montar cosas esotéricas mediante un adaptador. Aquellos con cámaras comunes y corrientes a menudo no tienen esa oportunidad.

Intente montar el zoom más rápido del mundo, o el ojo de pez más rápido del mundo, o la lente más pequeña del mundo en su cuerpo Canikony. No puedes. Porque solo vienen en montura µ4/3.

Pero claro, estoy seguro de que tenemos visiones de la vida totalmente opuestas. Disparo al Olimpo. Yo uso una Mac. (¡Utilizo comandos de Terminal Shell en una Mac!) Produzco biodiesel a partir de desechos de restaurantes para mis vehículos diésel. Llevo un reloj mecánico de cuerda automática que nunca necesitará batería.

Entonces, hay valores atípicos y hay seguidores. Estoy contento con mis elecciones, pero me doy cuenta de que otros se sienten incómodos al estar a la vanguardia.

Como caso atípico, puedo ver ambos lados, mientras que los seguidores simplemente explican por qué su camino es el mejor. Hay mucho más en la vida que "menor esfuerzo y menor gasto".

Hola, enero

¡Gracias por la respuesta!

También uso una computadora Apple. Cambié a iMacs en 2008 y lo único que lamento es que desearía haberlo hecho antes.

El sistema Apple funciona mucho más fácilmente para mí que la torpe interfaz de Windows. Hago la mayoría de las cosas por comodidad y facilidad, y eso es lo que impulsó mi decisión de recurrir a Apple para satisfacer mis necesidades de computadora de escritorio. Es mucho más fácil y conveniente que Windows... para mí.

El problema que tengo con los adaptadores es que gran parte de mi fotografía depende en gran medida de un excelente enfoque automático de seguimiento para cosas como pájaros en pleno vuelo, ciervos corriendo, etc.

Descubrí que cuando uso adaptadores para emparejar una lente de un fabricante con un cuerpo de otro fabricante, la velocidad y precisión del enfoque automático no son tan rápidas y perfectas como cuando no uso un adaptador. Esa es mi principal queja con los adaptadores. Si solo disparara cosas que estuvieran más o menos estacionarias, o que se movieran a velocidades normales (no rápidas), entonces no creo que los adaptadores fueran un problema para mí.

Si puede utilizar un adaptador entre fabricantes y disparar a un pájaro que está en pleno vuelo (en lugar de aterrizar o despegar) y que está cerca de usted, de modo que el encuadre quede bien lleno con el pájaro y Si el ángulo del pájaro, en relación con usted, cambia rápidamente, y dispare una ráfaga o de 10 a 15 disparos y tenga cada fotograma perfectamente enfocado, entonces cambiaré de opinión sobre los adaptadores. Pero hasta que los adaptadores entre fabricantes estén a la altura de ese tipo de desafíos, creo que es mejor para mí seguir con monturas nativas, o al menos monturas intrafabricante (como Canon EF a Canon RF).

¿Qué pasa con el enfoque automático Z9? Según tengo entendido por lo que dice la gente, ¿está en pareja con los otros jugadores principales?

Me gustaría saber esto también. Necesito elegir entre una Canon R3 y la Nikon Z9. El enfoque automático es vital para mis necesidades, así que tengo curiosidad por saber qué tiene de malo.

Él no responde, así que acurruco en Google. Ken Rockwoll:

No hay una forma moderna de seleccionar áreas de enfoque o desplazarse inteligentemente por las imágenes ampliadas mientras miramos a través del visor. El Z9 todavía nos obliga a buscar interminables clics en un controlador de ocho direcciones como un teclado de computadora de 1977 antes de que se inventara el mouse. ¿En serio? No puede configurar la Z9 para que le permita deslizar el dedo en la pantalla LCD trasera para mover los puntos AF o desplazarse por las imágenes ampliadas, y no hay codificadores ópticos mágicos de lectura de huellas digitales como en la Canon EOS R3 y la 1DX III. Una vez que haya utilizado métodos modernos que reaccionan directa e inmediatamente a cualquier movimiento que haga con el dedo, estos idiotas clickers simplemente no son suficientes. (Puede desplazarse por las imágenes reproducidas en la pantalla LCD trasera con los dedos, pero no puede hacerlo mientras mira por el visor: ¡volverá a hacer clic en el controlador!