He aquí por qué siempre usaré Canon como profesional

La marca de tu cámara es quizás más importante de lo que inicialmente piensas. A menos que sea Jared Polin, es poco probable que cambie sistemas de cámaras completos porque una marca hace algo mejor que la otra. Por eso existen campamentos asociados a las marcas de cámaras. En este artículo, analizaré la sencilla razón por la que uso Canon.

La razón por la que uso Canon como fotógrafo es que es la cámara que mi padre compró cuando yo era niño y la cámara que yo recogí. Compré lentes para esa cámara de película, y esos lentes eventualmente migraron a Canon digitales, y esas Canon digitales terminaron siendo cada vez mejores. Ésta es la razón muy simplificada y verdadera por la que uso Canon como fotógrafo profesional. Simplemente nací en este sistema y nunca experimenté con alternativas.

Sin embargo, si estás empezando a fotografiar a una edad en la que no importa qué cámara tenía tu padre, permíteme defender las cámaras Canon, ya que seguiría comprando Canon si tuviera que elegir una cámara digital de 35 mm en 2023.

Canon es la marca en la que piensas cuando se trata de ciencia del color en cámaras digitales que no son de formato medio. Son los reyes de la calidad de imagen y las cámaras son conocidas por su precisión de color, rango dinámico y nitidez general. Me di cuenta de esto tan pronto como probé mi primera cámara digital Canon: la Canon 1D Mark II. El original de principios de la década de 2000 me robó el corazón. Era una cámara que, aunque solo tomaba imágenes fijas de 8 megapíxeles, podía producir hermosos colores sin procesar, y fue un placer editarlos en posproducción. Al pasar a la Canon 5D Mark II, me sorprendió gratamente lo bien que podía manejar condiciones de disparo extremas. He fotografiado de todo, desde editoriales de moda hasta auroras boreales y gente borracha en eventos con esa bestia. Habla de versátil. Pasando al rey actual de las cámaras Canon que tengo: las poderosas 5D. En realidad, no hay nada parecido. Produce imágenes impresionantes que me dejan sin palabras.

Hay millones de lentes EF en el mundo. Incluso después de décadas de que EF sea el estándar, es muy fácil encontrar prácticamente cualquier vidrio FD, especialmente en eBay. Podrías viajar a cualquier rincón del mundo y estar seguro de encontrar el objetivo EF que necesitas. Es tan accesible y disponible. Además, existen lentes para básicamente cualquier necesidad. Ya sea un objetivo técnico con cambio de inclinación o un superzoom versátil como el Canon EF 28-300, Canon los tiene todos. Cualquiera que sea el proyecto, Canon cubre al fotógrafo en varios puntos de costos. Por ejemplo, si desea fotografiar el infame objetivo principal de 85 mm, no necesita invertir en la costosa versión f/1.2. El f/1.8 puede hacer un trabajo similar a un precio más bajo. Canon es una gran marca que ofrece soluciones a varios precios, lo que la hace apta tanto para profesionales como para principiantes. No es necesario mencionar la calidad de las lentes en sí. Si ha leído mis reseñas recientes, sabrá que son artistas fantásticos.

Me encanta aprender cosas nuevas, pero odio tener que aprender a utilizar un sistema de cámara. Lo único que necesito de esa caja negra llena de componentes electrónicos es tomar una fotografía. No necesito el ajuste fino de los modos de enfoque y el raw de doble píxel, que son más o menos inútiles. Canon hace un trabajo increíble con facilidad de uso. Literalmente podría tomar la 1D Mark II y descubrir cómo usarla. Nunca tuve que abrir un manual de Canon y creo que eso es una señal de buen equipo. Quizás esté mimado, pero cada vez que sale el manual, algo es demasiado complicado para el usuario medio. Otro punto sobre la facilidad de uso que me gustaría destacar es la ubicación del dial. Los diales están más o menos en los mismos lugares independientemente de la cámara. Por ejemplo, tome el 5D Classic y el 5D Mark IV, y las funciones básicas seguirán estando en el mismo lugar.

Sinceramente espero que mis cámaras me duren muchos años. Puedo contar con mi equipo para realizar las sesiones fotográficas. Afortunadamente ya ni siquiera pienso en el equipamiento. Simplemente tomo mi cámara del carro de sujeción y funciona. Aunque el desgaste cosmético de mi cámara se ha reducido considerablemente cuanto más fotografío en el estudio, todavía termina en el suelo y todavía sufre caídas y vueltas ocasionales. El único inconveniente importante de todas las cámaras Canon que quiero señalar es el hecho de que si se rompe un puerto, se trata de un reemplazo de la placa base. En lugar de una placa con todos los puertos, Canon decidió escatimar por cualquier motivo y hacer que los fotógrafos paguen más de $500 por una nueva placa base si una cámara tiene la mala suerte de caerse en su puerto de conexión.

Mi estudio está en Budapest, que no es conocida por sus fotógrafos, al menos no todavía. Afortunadamente, también aquí puedo conseguir una cámara de repuesto en cuestión de una hora. Es tan sencillo como llamar al centro de servicio local, que forma parte de CPS (Canon Professional Services), y conseguir una unidad. En grandes ciudades como París o Nueva York, incluso pueden ofrecer reposiciones durante la noche en caso de algún desperfecto. Podría reemplazar la contraventana y el espejo en un par de días hábiles y recuperarme en poco tiempo.

Entonces, si bien la verdadera razón por la que uso Canon es bastante simple e infantil, me alegro de que mi padre haya tomado la decisión correcta en los años 90 y haya comprado una Canon. Sería difícil imaginar disparar con una marca diferente, ya que las ofertas y los puntajes de confiabilidad no son tan buenos como los de Canon.

¿Qué marca de cámara usas? ¿Estos puntos también se aplican a ellos? ¡Nos encantaría escuchar tu opinión en los comentarios a continuación!

Illya Ovchar es una fotógrafa de moda afincada en Europa. En su obra, Illya pretende contar historias con ropa y luz. El trabajo de Illya se puede ver en revistas como Vogue, Marie Claire e InStyle.https://models.com/people/illya-ovchar

Muy similar a mi camino. Mi abuelo empezó a utilizar Canon. Mi padre lo siguió y yo también. Sin embargo, dudo que siguiera la ruta de Canon si no nací en ello y lo comenzara hoy.

Recibí mi primera cámara hace 30 años, cuando mi padre me regaló una Nikon FM para Navidad. Me encantó el sistema Nikon, pero cambié a una Canon 1D y estoy contento con sus archivos RAW y su equipo. No preveo ningún cambio en el futuro cercano ya que estoy totalmente invertido en Canon.

Yo también usé un FM durante unos 30 años. Preciosa cámara!

No puedo hablar con ningún grado de experiencia sobre el tema. Siempre he tenido la impresión de que no es que el canon tenga algún tipo de ciencia del color mágicamente mejor, sino que sus perfiles simplemente han sido diseñados para producir los tonos de piel más agradables. Por lo que he leído, Sony tiende a ser el más realista (es decir, se toman la menor cantidad de libertades creativas en su perfil), Nikon maneja mejor los colores vibrantes y Fuji es el mejor en emular grados de color de películas, pero en realidad, es en gran medida irrelevante. métrica, ya que es bastante fácil personalizar los perfiles a su gusto, independientemente de la marca.

En cuanto a la calidad de la imagen, nuevamente, no es muy relevante en este momento ya que todas las cámaras producen una calidad de imagen sorprendente en estos días. Aunque, según mi experiencia, en general, Nikon tiende a obtener constantemente la mejor calidad de imagen de fotograma completo desde que apareció la D800 por primera vez. Regularmente tienen el mejor coeficiente intelectual de su clase en pruebas en las que a menudo compiten e incluso superan a los jugadores de formato medio. Eso son solo pruebas de laboratorio; en realidad, todos los grandes jugadores son increíbles y las diferencias son solo pelos de punta.

Lentes, todos parecen superarse constantemente unos a otros. Lo mejor es una generación de Canon, la próxima generación de Nikon está por delante, luego Sony, etc. Todo el mundo es capaz de crear una tecnología de lentes increíble en este momento. Últimamente, diría que a Canon le ha ido muy bien. Ese 28-70 F2 realmente los puso en la cima para esta generación. Depende del género que estés filmando. Por lo que he leído, el último conjunto de superteleobjetivos de Nikon es increíble y los fotógrafos de vida silvestre se sienten realmente tentados a cambiar a la plataforma Nikon. Aunque no es mi zona. ;)

Sin embargo, donde creo que Canon realmente sobresale es la popularidad de su plataforma. Si quieres alquilar lentillas, por ejemplo. Encontrar una casa de alquiler que tenga una selección decente de lentes Nikon, Sony o Fuji es bastante raro fuera de lugares importantes como Nueva York o Los Ángeles. Canon, sin embargo, es omnipresente; Prácticamente todas las casas de alquiler del mundo tienen una colección completa de objetivos Canon. (Sin embargo, tenga en cuenta que esto está cambiando; Canon RF no es dominante como lo era Canon EF. Espero que la plataforma Sony eventualmente tenga la ubicuidad que EF ha disfrutado hasta ahora. Lo único que mantiene a EF dominante es que es una montura usada en muchas cámaras de producción cinematográfica)

Esta popularidad también significa que es mucho más probable que puedas pedir prestado, prestar y compartir equipo con otros fotógrafos. (Por eso, aunque no fotografío Canon, si un fotógrafo nuevo me pregunta qué marca recomiendo, siempre digo Canon)

Canon ha estado conmigo durante más de 20 años. A principios de los 90 todavía usaba Nikon. Cuando estaba fotografiando la vida silvestre en el Kalahari con un fotógrafo de Canon, él ya tenía 20 fotografías en la lata cuando el Nikon AF todavía se estaba ajustando. Poco después vendí todo lo que tenía de Nikon y comencé de nuevo con Canon. Canon fue realmente bueno hasta la EOS 5D MII. Pero después de eso, realmente no pasó nada. El rango dinámico del propio sensor de Canon no era muy bueno. Ni con el 5D MIII, ni tampoco con el 5D MIV. La competencia lleva muchos años por delante de Canon. Con el 5D MII/MIII, Magic Lantern nos mostró lo que era posible... Cuando el 5D MIV salió al mercado, estaba, por decirlo amablemente, en el segmento de precios superior. El rendimiento, por decirlo amablemente, fue mediocre como mucho. Luego, 18 meses después, cuando Canon redujo el precio de un MIV 5D nuevo a menos del 50 %, mi amor se acabó. De repente mi equipo Canon ya no valía nada. Probé la Canon R durante el fin de semana. Los resultados fueron los mismos que con mi 5D MIV, lo cual era lógico. Canon es ahora sólo un episodio de mi historia. Por supuesto, mi equipo Canon era muy confiable. Pero también puedo darlo por sentado. Mientras tanto, he invertido en otro sistema que ofrece la calidad de imagen que realmente esperaba de Canon. Canon me ha perdido permanentemente como cliente. Pero todavía tengo mi 5D MII con EF 1.8/50. Y con Magic Lantern a bordo obtengo muy buenos resultados.

Utilizo cánones y nunca he entendido este problema del llamado rango dinámico. Por supuesto, fotografío paisajes y con un trípode. Expongo a la derecha y uso mi histograma. Mis imágenes son geniales y sin ruido. De vez en cuando fotografío vida silvestre con ISO bastante altos sin ningún problema.

Los Canon más nuevos tienen buena DR, el 5D2 no, las sombras estaban crujientes con ruido rojo y azul.

Gracias, la verdad es que estoy bien con lo que tengo…. Al exponerse a la derecha, se ocupa de cualquier problema...

Lo que me llevó a Sony fue su cámara de apuntar y disparar, Cybershot DSC-W220 (creo). Entonces no me gustaba la fotografía; simplemente fotografiando viajes y familiares al azar. Lo tengo desde hace unos 5 años (2006-2011). Cuando se rompió, lo reemplacé con una Canon point-n-shoot, PowerShot ELPH, debido a las críticas favorables. Qué montón de tonterías. Apestó totalmente en comparación con Sony. Siempre estaba desenfocado (o simplemente suave) y carecía de contraste.

Un año después decidí dedicarme a la fotografía y Sony estaba en mente ya que tuve una gran experiencia con ella. Fui a Best Buy para ver diferentes marcas todavía. Descubrí que odio los OVF. No puedo ver nada en ellos. Terminé con una Sony NEX-5N. Aunque gracioso. El empleado de ventas en el piso trató de disuadirme de comprarlo diciendo que actualmente carecía de lentes. Le digo: "Están el 18-55 y el 55-200. Eso es todo lo que necesito". Ella simplemente sonrió y me llamó.

Un avance rápido hasta el día de hoy, todavía odio los OVF. :D

¡Bueno, matón para ti! Obviamente no tienes una comprensión real de lo que es la fotografía si imaginas que la marca de tu dispositivo tiene una influencia creativa real en las imágenes producidas.

¿Con qué facilidad puedes encontrar y activar diferentes funciones en la cámara? ¿Cómo se adapta a tu mano? También observo que varios de los puntos que plantea Illya no tienen nada que ver con la creatividad, sino con la usabilidad y la funcionalidad. Tal vez necesites reducir la velocidad y comprender que esto es más complicado que el tropo superficial de "es el artista, no el equipo". Las personas interactúan con el hardware de maneras matizadas y no hay nada de malo en decirlo en voz alta.

Esta obsesión que la gente tiene con la marca es totalmente ridícula y sin sentido. Poco importa con qué carajo dispares. Ojalá la gente lo superara. El autor de las tonterías anteriores no mencionó ni una sola vez el arte o la creatividad de la fotografía que surge de dentro, sino que optó por parlotear como un tonto sobre el trozo de metal, plástico y vidrio inertes con el que se topó como si importara. Canon Shmanon… ¡supéralo!

Dios mío, ¿por qué cada vez que alguien quiere hablar de equipo, algún troll altruista insiste en que el equipo no tiene sentido y que se trata de visión artística?

La fotografía es un oficio en el que AMBAS son partes relevantes y críticas de la ecuación. ¿Por qué te resulta tan ofensivo que el equipo sea importante? ¿Por qué ser grosero al respecto?

Buen troleo. Déjame morder.

He usado Canon, Sony, Nikon, Panasonic. Todos "se sienten" diferentes en su forma de funcionar. No soporto cómo Nikon hace las cosas, me saca de la zona. Pasar de Canon dSLR a Panasonic mft me dio más libertad, pero no me pareció tan orgánico. Pasar a Sony fusionó lo mejor de ambos mundos.

Sentir es importante. Es importante cómo la cámara realmente hace las cosas.

Obsesionarse con una marca es una tontería, pero ignorar el sentimiento también es una tontería.

Dado que la lealtad a la marca es el tema, tengo curiosidad por saber qué cámara tienes y qué tipo de fotografía haces.

TL;DR:

Utilizo Canon por la misma razón por la que tanta gente se asegura con State Farm. Es el que usaban mis padres, cualquier tienda lo reconocerá y no conozco nada diferente.

Sí, claramente no lo leíste.

Fotografío a Sony pero Nikon se está volviendo atractiva. Los mejores colores de piel y lentes más asequibles. Canon es cara. Es para los profesionales que tienen dinero para gastar.

A diferencia de Canon, los objetivos fijos f/1.8S no apestan. Los RF 50 1.8, 35/1.8 y 85/2 en realidad solo están BIEN. Básicamente, Canon te obliga a volverte completamente exótico si también necesitas sellado contra la intemperie.

Hablando de exóticos, cuando se trata de teleobjetivos, nadie puede tocar el 400/4.5, 400/2.8TC, 600/4TC. Si fuera un fotógrafo de deportes y vida silvestre, de ninguna manera usaría Canon.

.

Utilizo Canon, y la razón principal es que era la marca de cámaras más utilizada cuando decidí qué fabricante elegir en 2007.

¿Por qué quiero el fabricante más común? Porque creo que las piezas, los accesorios y el servicio serán más fáciles y menos costosos de conseguir si algo se utiliza de forma generalizada. Esa es la misma razón por la que uso Toyota Corollas para mis autos. Si alguna vez necesito algo, millones de fabricantes externos fabrican cosas para ello.

Pero no estoy estancado en Canon de por vida. Estoy contemplando un cambio en algún momento dentro de los próximos 4 a 7 años. Esto se debe a que Canon generalmente no permite que otros fabricantes fabriquen lentes de enfoque automático para su nueva montura. Esto significa que cuando cambie a mirrorless, no podré conseguir los lentes que necesito en la montura de Canon y no quiero quedarme atrapado para siempre usando adaptadores. Entonces, si Canon se mantiene firme en su postura sobre lentes de terceros, entonces cambiaré, y probablemente cambiaré a cualquier fabricante que sea más frecuente en el mercado, además de Canon (que en este momento es Sony).

.

Nikon. Fui en 2016 con Nikon y, como tú, no hay nada mejor. Ahora uso dos Z9 y únicamente lentes de calidad profesional... No volvería a otra marca, pero claro. Otras marcas son conocidas por otras cosas... Es justo a lo que estás acostumbrado.

Me gustan las cámaras Canon por la misma razón por la que me gustan las herramientas Dewalt. Tienen una enorme línea de productos y es más fácil conseguir artículos usados ​​o reacondicionados. Han existido durante tanto tiempo que la profundidad de su lente cubre todo lo que haría. Cuando compras una cámara compras un sistema. Canon tiene un gran sistema. No veo ninguna razón para cambiar. Sony todavía se está poniendo al día. Nikon solía ser igual, pero languideció por un tiempo.

Miguel,

Hay muchos objetivos que algunos fotógrafos realmente necesitan y que Canon no fabrica. Entonces su sistema está incompleto. Por lo tanto, confiamos en fabricantes externos para fabricar las lentes que necesitamos. Si no se les permite fabricar lentes AF con la nueva montura de Canon, entonces tendremos que abandonar el sistema que hemos usado durante décadas.

El sistema Sony ha superado al sistema Canon debido a la inclusión de todas las lentes de vanguardia que fabrican terceros para la montura E que no tienen equivalentes RF.

He tenido cámaras de Canon, Sony, Nikon, Panasonic (y Black Magic) y he hecho videos desde 2011. Mi primera cámara "real" fue una Canon 5DmkII.

después de liderar en 2010 y luego quedarse atrás de Sony... Canon, con el sensor R5, vuelve a ganar en calidad de imagen para vídeo

Sobre el papel, en este momento, las cámaras Sony están ganando con opciones de video + lentes, ¡pero Sony todavía no ofrece excelentes tonos de piel! es demasiado verde y magenta para mi gusto.

sin embargo, Canon todavía tiene que resolver el pobre campo de opciones de lentes. ¡¡Ese objetivo 28-70 f/2 cuesta $2400 y lleva filtros de 95 mm!! No existe una lente adecuada para las cámaras RF con sensor de recorte (Canon C70 y RED Komodo). ¡Necesitamos un 18-55 mm f/1.8 para las cámaras RF con sensor de recorte! SIGMA haría esto si Canon quisiera colaborar con ellos.

Canon está tratando de proteger sus márgenes de ganancias, pero NECESITAMOS LENTES DE TERCEROS PARA QUE LA MONTURA RF PROSPERE. No puedo enfatizar esto lo suficiente.

También hay un problema con el envejecimiento del sistema de batería de Canon para cámaras sin espejo. Es muy simple, el diseño de la batería LP-E6 simplemente no suministra suficiente energía para el software Cinema EOS en el R5C. Con las demandas de energía del vídeo de 8k, el diseño de la batería de Canon necesita un replanteamiento en el futuro cercano.

Si fuera estrictamente un fotógrafo de fotografías y no una persona de videos/películas, también consideraría seriamente la Nikon Z9; pero el metraje de vídeo no parece "fílmico" y el rendimiento de la persiana enrollable no es bueno.

Me encanta Panasonic por su usabilidad y valor general. ¿Alguien vende una Panasonic S1R?

El 28-70 F2L cuesta más de $3K a menos que lo renueve o lo ponga a la venta. $2400 sería un trato increíble.

Daniel Lowe escribió:

"Canon está intentando proteger sus márgenes de beneficio, pero NECESITAMOS LENTES DE TERCEROS PARA QUE LA MONTURA RF PROSPERE. No puedo enfatizar esto lo suficiente".

Estoy completamente de acuerdo contigo.

Ahora soy un tipo de Canon, pero me veré obligado a cambiar a otro fabricante si no puedo conseguir los lentes que necesito con montura RF en los próximos 4 a 7 años.

Me doy cuenta de que Canon no fabricará un macro 2x de 60-600 mm o 15 mm o un Macro Probe de 25 mm ni ningún objetivo macro inclinable, por lo que confío en fabricantes externos para satisfacer estas necesidades. Pero si finalmente actualizo a mirrorless entonces no podré usar ninguno de estos lentes sin adaptadores torpes (he usado adaptadores y no me gustan).

El 28-70 f2 es un objetivo que ninguna otra empresa tiene y es un objetivo increíble que me permite utilizar un objetivo cuando estoy lejos de mi entorno local. la gente dice: "¿por qué no utilizar el tradicional 24-70 f2.8?" y digo que parece una lente de zoom típica con características de zoom típicas. Pero el 28-70 es 1 punto (o el doble de luz) del 24-70. Y es muy afilado. Soy principalmente un usuario principal, pero este objetivo es un muy buen sustituto cuando no tengo tiempo para cambiar de objetivo o estoy en un viaje en el que tengo que llevar poco equipaje. Hasta que alguien más pueda ofrecer una lente equivalente con la misma o mejor velocidad/apertura, esos sistemas de cámara no son buenos para mí. Entonces sí, los lentes que desea son importantes al elegir un sistema y actualmente ningún otro sistema iguala el 28-70 f2.

Fotografié a Canon durante más de dos décadas antes de que su martillo paralizante y su tecnología de sensores de última generación me hicieran rendirme frustrado y pasarme a FUJIFILM. Regresé a Canon por la R5. Es una gran cámara, pero mentiría si dijera que últimamente no tengo un poco de envidia de Sony cuando se trata de lentes.

¿Cómo puedes tener envidia de Sony una vez que has probado el 85 mm 1.2 o el 50 1.2 o el 135 1.8 o el 28-70 f2? El 35 1.4 o 1.2 ya casi está aquí. El 100-300 2.8 parece enfermo.

Vuelve a consultarme cuando Canon tenga un 200-600 :)El punto son trazos diferentes para diferentes personas. Nunca necesitaría ninguno de los lentes que mencionaste, aunque no me importaría reemplazar mi antiguo macro de 100 mm f1.8.

Soy un tipo de Canon, pero no tengo ningún interés en ninguno de los lentes que mencionas. Si alguien me los diera gratis, no los usaría. Ninguno de ellos es útil para mi forma de disparar.

Entonces ¿cómo disparas?

No fotografío en interiores ni fotografío a humanos.

Fotografío principalmente vida silvestre, a menudo con distancias focales muy largas, a veces con distancias focales cortas. A menudo uso lentes macro para bichos pequeños como salamandras y sapos.

Valoro un zoom con mucho alcance debido a su versatilidad, por lo que mi lente de 60-600 mm es mi lente más utilizada porque me permite obtener un retrato que llene el encuadre de primer plano y luego obtener una toma que muestre el paisaje amplio alrededor del sujeto. .

Durante el próximo año planeo conseguir lentes macro gran angular reales que sean capaces de aumentar 2x: una sonda macro de 15 mm y una de 25 mm.

Cuando fotografío con distancias focales amplias y normales, no me gusta hacerlo con aperturas muy abiertas como f1.4, f1.8 o f2 porque normalmente intento obtener más profundidad de campo, no menos. Por ejemplo, mi objetivo macro de 100 mm tiene una apertura de f2,8, pero casi siempre lo disparo a f8, f11 o f16.

me parece bien. tu lo haces

Opté por Canon en la época del cine simplemente porque era lo que usaba el vendedor y era barato. No me gustaba el arte ni la fotografía, solo quería jugar con la entrada más barata.

Cuando Canon tomó en serio lo digital para las masas alrededor de 2005, pasé a una 20D y seguí actualizándola como si no hubiera un mañana. ¿Nuevo modelo dices? Cuenta conmigo.

El problema fue que Canon aumentó muy rápidamente y no había ninguna razón de peso para ir más allá de una 70D cuando salió la 80D.

Cuando Canon lanzó la 90D, ya me había cambiado a Panasonic (G85 + G9) y luego a Sony (2x A7R III).

A veces miro lo que Canon tiene para ofrecer, pero el peso y el precio son bastante sustanciales y todavía no tienen un 200-600, que es definitivamente mi lente principal.

Sé que podría usar un 200-500 y un TC para lograr mi alcance, pero desprecio la idea de extender lentes y es sustancialmente más caro que el Sony 200-600. Acabo de regresar de filmar con un 99% de humedad en Malasia. De ninguna manera me sentiría feliz con una lente extensible.

Cuando Sony me ofrece funciones que uso con tal descuento sobre Canon, es muy difícil mirar a Canon en serio. Todavía tengo la copa Canon, pero ya no tengo la sed de Canon.

Hola Illya, soy nuevo en esto pero algún día quiero ser un profesional como tú. ¿Puedes explicar en palabras sencillas por qué tienes cinta adhesiva por todo tu equipo? Solo tengo curiosidad, ¿es difícil quitar el parasol rápidamente?

Pero si hablamos de las últimas cámaras y lentes de fotograma completo sin espejo, quedarse ciegamente con Canon sería una decisión muy costosa. Puede ahorrar miles de libras buscando alternativas.

Los objetivos fijos Nikon f1.8 S tienen una calidad asombrosa, hasta el punto de que no se necesitan lentes más rápidos o de mayor calidad para hacer retratos. Los primos f1.8 para Canon no parecen atractivos en absoluto, y el único siguiente paso son los primos f1.2. Es difícil justificar ese costo a menos que seas el tipo de fotógrafo que tiene un jet privado y un séquito.

.

Alex Kerry escribió:

"Los objetivos fijos Nikon f1.8 S tienen una calidad increíble...

..... los objetivos primos f1.8 para Canon no parecen nada atractivos ..... "

Alex,

¿Qué tienen específicamente los lentes Nikon f1.8 que los hacen mucho mejores que los lentes Canon f1.8, en su opinión?

.

Hace tres años, mi buen amigo y colega fotógrafo insistió en que comprara Sony. No estoy seguro de por qué no le importan Canon y Nikon, aunque probablemente tuvo algo que ver con el aspecto del video.

Charles, si es un buen amigo, me sorprende que no hayas hablado con él sobre por qué no le gustan Canon o Nikon. Todos mis buenos amigos fotógrafos hablan mucho sobre lo que les gusta y lo que no les gusta de los principales fabricantes.

Le pregunté hace un par de años, pero simplemente los descartó en una frase confusa.

Suena como un tipo realmente brillante y perspicaz.

Ooooo... sarcasmo. jajaja

No me sorprende saber que alguien "prefiere" una cámara, un coche o una cerveza en particular sólo porque fue el primero que probó. O porque "eso era lo que usaba su padre/tío/vecino/maestro". Considere también que al 99% de los fotógrafos no le importa. Los únicos que podrían leer estos foros.

El tribalismo de las cámaras suele tener sus raíces en la duda sobre uno mismo. Si no tienes confianza en lo que haces y en qué tan bien lo haces, es probable que expreses lo "correcto" que estás en tus métodos y elección de equipo.

He fotografiado profesionalmente y por placer personal durante 40 años. He utilizado todo tipo y marcas de cámaras y lentes. Algunos fueron más agradables que otros. Ninguno era particularmente superior a los demás en ningún sentido técnico. Algunos sistemas tienen ventajas en áreas específicas como lentes supertele o flashes TTL. Estoy seguro de que existen diferencias regionales en soporte y disponibilidad que podrían hacer que una marca sea preferible en un determinado país.

Lo único de lo que estoy 100% seguro es que puedo tomar cualquier foto que necesite con cualquier cámara que tenga conmigo, siempre que cumpla con unos criterios mínimos muy básicos.

Decidí usar Nikon hace 35 años y ahora sigo usando algunos lentes Nikon en mi DSLR Nikon. Y tengo una Nikon d200 con más de 380.000 disparos y funciona bien. Mi principal razón para conservar Nikon es que tengo que gastar menos dinero en lentes cuando compro una cámara nueva, incluso de la serie z.